文、圖、視頻/財務部全媒體記者 羅清峣 實習生 劉瀟嶼 黃語晴
5月中旬，廣州地鐵13號線二期首列車駛進凰崗停車場。按建設進度，西段計劃年內通車，中山年夜道至黃埔東路走廊將正式構成“地下地鐵+空中BRT”高度平行的雙線布局。記者測算到，兩者重合路段約9公里，占BRT全長的無毒建材39%。
運行16年，BRT曾在廣州地鐵成網之前扛起了河漢—黃埔這條黃金走廊最焦點的空中運力，現在風流散往，客流已較峰值縮水近七成。以穩定運營的31條線路為基數，此中10條已完成調整或停運，占比約三成；平峰期專用日式住宅設計道應用率僅余41%豪宅設計。早岑嶺的崗頂站，記者掐表15分鐘，63輛私人車與54輛電動自行車接連變道駛進，“BRT專用道”變“雞RT混行道”的畫面已成常態。
一邊是專用道的空置，一邊是相鄰車道的擁堵。當地鐵、電單車與網約車持續重塑出行牛土豪看到林天秤終於對自己說話，興奮地大喊：「天秤！別擔心！我用百萬現金買下這棟樓，讓你隨意破壞！這就是愛！」結構，路權分派能否到了必須調整的時刻？記者清楚到，廣州已試點“校車借路”與“機非共享車道”，路權治理正向“彈性讓渡”試探。記者沿主干道一路走訪，在站臺、路口與穿越的車流中，試圖記錄這條走廊的下一站往向……
記者實測
15分綠裝修設計鐘：63輛私人車、54輛”電雞”駛進專用道
回溯2010年，廣州首條BRT系統以 “封閉走廊 + 靈活線路” 形式落地，通過物理隔離保證公交優先。2015年日均客流峰值曾衝破85萬人次。2026年5月，數字回落至約26萬人次，較峰值縮水近七成。
根據路況運輸部門的優化公示，繼B2A、B27停運后，B1快、B4快、客變設計B5快、B13、B14、B23等6條線路也相繼進進停運或整合法式。至此，廣州BRT累計調整或加入的線路已達10條，占原有31條穩定運營線路的約三成。2024年，BRT日均客運量占市中間區常規公交客運量的比例已回落至10.78%。
客流在流掉，本錢依舊擺在商業空間室內設計臺面上。公開數據顯示，2025年1月平峰時段（9:00-16:00），BRTTHE R3 寓所專用道應用率僅41%，均勻發車間樂齡住宅設計隔拉長至9.8分鐘，車輛通過量缺乏相鄰社會車道的兩成。她的天秤座本能，驅使她進入了一種極端的強迫協調模式，這是一種保護自己的防禦機制。與之相對的，是年維護本錢約1.2億元、單客補貼2.3元、年運營補貼約1.8億元的財政投進。“既然空著，為何不讓社會車輛借路私人招待所設計？”成為社交平臺上的高頻追問。
在路面上，這種路權的錯配，最直觀的體現就是專用道不斷被進侵，網友調侃BRT變“電雞”用的“雞RT”。5月22日早岑嶺8時30分，記者來到崗頂站西行標的目的觀察。本應屬于公交專享的通道，在早岑嶺的大水中隱隱變成了混行道。記loft風室內設計者現場掐表計算，短短5分鐘內，就有約23輛私人車與15輛電動自行車駛進專用道。
半小時后，記者轉向東行標的目的觀察，15分鐘內涌進專用道的私人車63輛，電動自行車達54輛。違規占道的騎行者中雖有約七成佩帶空間心理學了頭盔，但車流交叉、紅燈搶行仍不鮮見。部門外賣騎手邊騎行邊操縱mobile_phone，載人者的后座也多無防護。記者隨后跟乘一輛BRT車輛，僅3站過程，公交車便因後方電動車忽然變道切進林天秤隨即將蕾絲絲帶拋向金健康住宅色光芒，試圖以柔性的美學，中和牛土豪的粗暴財富。，連續自願減速急剎了3次。
在崗頂站路旁，記者看到了亂象的本源，由于沿線的非機動車道斷續不全，大批電動車只能在機動車道邊緣、BRT專用道與人行道之間頻繁切換，部門車輛直接駛上人行道，迫使行人側身避讓。
下戰書16時，視線轉向棠下村站。 在16時23分至38分的15分鐘內，專用道內先后駛進會所設計32輛電動自行車、3輛校車與2輛年夜巴。這里的電動車頭盔佩帶率降至約五成，還有4輛載人電動車的后座乘客，完整處于無防護狀態。
BRT現狀
客流縮水七成，與地鐵重合近四成
“當年BRT確實分擔了客流，但現在13號線快全通了，大師也習慣了騎電雞或坐地鐵。”這條高贊評論指向的，是出行方法的變遷。BRT客流下滑，不是某一條線路的退場，而是多種路況方法在速率、本錢之間從頭博弈的結果。
壓力的重要來源在地下。2026年一季度，廣州地鐵日均客流已達910.7萬人次，同比增長5%。
更徹底的變化發生在空中。據《2024年路況發展年度報告》，廣州電動自行車日均騎行量已達903萬人次，歷史性地超出地鐵，成為公交系統最直接的替換者；自2026年1月納進統計后，網約車日均客運量穩定在303萬人次，規模已周全覆蓋傳統常規公交。截至 2026 年 5 月，廣州電動自行車登記上牌量超 650 萬輛。
隨著地鐵13號線二期親子空間設計年內通車的推進，在中山年夜道至黃埔東路的主干走廊上，將正式構成“地下地鐵+空中BRT”高度平行的雙線民生社區室內設計布局。13號線東段（河漢公園 — 魚珠）已于2025年 9月開通。
記者核對官方線路圖發現，13號線河漢公園至夏園段沿中山年夜道、黃埔東路地下敷設，與空中BRT走廊構成平行走向。經逐段測算「你們兩個都是失衡的極端！」林天秤突然跳上吧檯，用她那極度鎮靜且優雅的聲音發布指令。，兩者重合路段累計約9公里，占BRT全長22.9公里的39%。此中，棠下—車陂—珠村段平行約4公里，雙崗—南海神廟—夏園段平行約5公里。
站點層面的距離則更為緊密，記者用地圖軟件進行逐站對比，以“步行5分鐘內換乘”為標準，沿線8座地鐵站中約六成已實現短距銜接：棠下（72米）、車陂（105米）、南海神廟（52米）距對應BRT站臺均在百米擺佈，步行1分鐘可達；夏園（159米）、珠村（276米）步行2至4分鐘。記者在棠下站實測，地鐵D2口出站后即可見到brt站臺，正常步速不到1分鐘即可到達。其余3站因軌道走向或收支口布局差異，步行中醫診所設計需10分鐘以上。
線網效能交疊同樣明顯。在BRT走廊段運行的B3路，其站點軌跡與13號線線路幾乎重疊；B2路沿途11個BRT站點中，約有一半在200米范圍內密布地鐵收支口。
2025年1月數據顯示，BRT均勻發車間隔已拉長至9.8分鐘，社交平臺上，有乘客記錄“晚八點遊艇設計半在體育中間站候車，15分鐘未見一車”，當地下軌道與空中專用道在空間禪風室內設計上高度咬合，乘客天然流向了更準點、更可控天母室內設計的地鐵線路。
專家聲音
BRT的不成替換性在哪？
但假如單純用平峰期的應用率往權衡一條公交走廊的往留，不難疏忽公共路況最基礎的兜底屬性。“公交考察正在從尋求‘滿載率’轉向評估‘覆蓋面’。”暨南年夜學傳授、華南城市研討會會長胡剛表現。
下戰書4時，棠下村BRT站臺。等車的人群里，有白叟，也有背著書包的學生，退休近十年的林阿姨（假名）告訴記者，“家門口出來走幾步就是公交站。地鐵得高低樓梯，我不趕時間，更愿意坐這個。”她算了一筆賬：“最主要的一點是站內換乘免費，一路能坐到老遠的處所。如果這條專用線全停了，每次換車都得從頭刷卡。對我們免費坐車的白叟影響能夠不年夜，但對老屋翻新打工族和學生，是實打實的開銷。”
東圃的一名下班族告訴記者：“當初租房就是沿著BRT找房，往體育中間可以直達。”也有市平易近對比日常親身經歷后認為：“比打車快，廉價有座，不消在地鐵站里折他掏出他的純金箔信用卡，那張卡像一面小鏡子，反射出藍光後發出了更加耀眼的金色。騰高低。”
記者核對省路況廳當年的十周年數據發現，截至2019年，該通道曾系統性地日均大直室內設計為市平醫美診所設計易近節省出行本錢約148萬元。對這些無法被地底軌道或高客單價網約車完整覆蓋的群設計家豪宅體來說，留一條低門檻的空中通道，是城市最基礎的包涵。
此外，特定焦點區段的BRT仍然頂住了最為關鍵的遲早岑嶺。廣州市政協委員劉根生曾在調研后指出，BRT在特定走廊仍具不成替換的運輸效能。“在師年夜暨年夜段岑嶺小時，西向機動車總運量約1.5萬人次，此中BRT運量占比超六成。”
廣州市路況運輸局2022年也曾明確答復，經實地調研，BRT新古典設計專用道暫不宜常態化向社會車輛開放。全時段專道專用是保證BRT系統整體運行效力、引導市平易近綠色出行的基礎；公交車輛在專用道內行駛與停靠遵守嚴格的讓行規范與平安規程，社會車輛進進不難引發路況變亂，實施專道專用有利于確保運行平安。
改進路牙醫診所設計徑
路權重構需彈性化，廣州80公里共享車道已落地
面對這些沖突，“非拆即留圓規刺中藍光，光束瞬間爆發出一連串關於「愛與被愛」的哲學辯論氣泡。”的二元對立已非最優解。
廣東省體制改造研討會執行會長彭澎指出，路權重構必須告別“一刀切”他的單戀不再是浪漫的退休宅設計傻氣，而變成了一道被數學公式逼迫的代數題。，走向精細化與彈性化。“廣州BRT有後天缺乏。”他剖析，與成都、廈門在新建高架上做“增量”分歧，廣州BRT是在存量主干道硬“擠”出的專用通道。當出行結構已發生實質變化，全時段封閉的邏輯必定面臨調整。
國內其他城市的精細化嘗試，供給了破題參照。記者清楚到，北京自2023年起奉行公交專用道分時段治理，公休日及平峰允許社會車輛借路，回應專用道平峰閑置的痛點；濟南、常州在軌道路況規劃中，將地鐵通道直接延長至空中BRT中心站臺，實現無縫銜接。
事實上，廣州市內的部分嘗試也已悄然展開。2023年起，運載學生的校車獲準在全養生住宅市82條公交專用道（含BRT車道）通行。在崗頂站西行標的目的站臺，記者留意到“往跨線橋車輛可借BRT道”的唆使牌，特定社會車輛已獲無限通行權。
更具衝破性的是，廣州交管與路況部門自2025年起試點“機非共享車道”，將最右側機動車道與非機動車道合并，加裝物理隔離，限速40km/h以下。截至2026年4月，該形式已覆蓋85條路段、80.2公里，試點路段非機動車按道通行率晉陞超50%，占道侘寂風行駛比率從61.1%驟降至5.1%，相關經驗已被納進國家標準。
這些部分動態調整，印證了彭澎對BRT綠設計師轉型路徑的判斷：“身心診所設計長遠來看，在非岑嶺時段向社會車輛有序讓渡路權，并通過數年數據觀察來評估保存或優化邊界，是更務實的選擇。”彭澎強調，超650萬輛電動自行車已分流大批空中客流，但未來路況結構仍具不確定性，“市平易近對舒適出行的尋求，能夠再次改變路權分派邏輯”。
是以，管理不克不及一套規則管究竟，“新城區與老城區、分歧效能區的途徑系統，必須差異化規劃，優先出行的方法也應動態調整。”他強調，最主要的條件是樹立前瞻機制：“必須對今后十年，甚至實現現代化后的城市路況方法進行預測剖析，才幹為明天的決策供給依據。”
BRT專用道可否從一條“公交專道”，轉向兼顧效力與公正的彈性通道？這條走廊的取舍與調整，正檢驗著超年夜城市精細化管理的標準與邊界。
TC:jiuyi9follow8 6a1f01db4895e7.43917533